Call from the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas

Although it is with some delay, I am reproducing herunder a Call for an Immediate African Board of inquiry, receeived from the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas on the massacres in Guinea: on September 28, 2009:

Whereas, on Monday September 28, 2009, Africa and the whole world waited to live again and reinforce the historic Non of Guinea to French colonialism and General Charles de Gaulle, that powerful resounding Non that had come a year after the Independence of Ghana in 1957, and had given a strong signal of the political emancipation of the French ex-colonies of Africa from the yoke of the old colonial power. But, alas, against any waiting, and instead of the celebration of the honor and dignity found in that Non, it is a disastrous catastrophe which was unrolled in the first independent French-speaking country in Africa. We know that a blood bath is neither a celebration nor is the slaughter of several tens of people a democratic act of faith.
Thus, the executors of September 28, 2009 had decided to proceed to the ritual crime of killing the independent will of the African people that had been established on September 28, 1958. They had wanted to terminate this great victory of the Guinean and West African people. It is not nor should it be appropriate that the scenario of September 28, 2009 functions like the punitive sanction of a whole people for crime of Independence with respect to France and the European colonial powers whose seizure of Africa still persists in a thousand manners. Therefore, the day before September 28, 2009, when Guinea waited for its celebration, the gathering storms were assembling to make the date a caricature, a counterfeit, of the original. Indeed in its reformulation with a half century of distance from the founding document which puts an end to French colonialism, i.e., we see the engagement of the people of Guinea in the second battle for decolonization, in an effort to bring about sub-regional integration in direction of the United States of Africa.
Whatever the reasons, the immediate actions of the actors of this day make this September 28, 2009 more a time of nightmare and tragedy than celebration and victory. It is a PROVOCATION intended to push the Guineans in a contrary direction against their objective and subjective interests, but also it is an INSULT against Africa and the conscience of Africans, just at the moment when the question of the United States of Africa is at the forefront of our thinking. Indeed, the United States of Africa, as an immediate collective solution to the common problems of Africans on the continent and in the Diasporas, is our most urgent task. Therefore, the winners of this traumatic day are not Guineans, whether in one ethnic group, political party, or social organization or another, but the hidden enemies of Africa, those in the shade, who have decided to keep Guinea away from the political evolutions of CEDEAO like its own historical trajectory. They prefer to see it look outwards with contempt for democratic transitions as well as the progress in the integration of Africans from the Ivory Coast, Liberia, Sierra Leone, Senegal, Ghana, Mali, Guinea Bissau and Mauritania. This action seeks to continue the exploitation of Guinea’s mining and strategic agricultural wealth, by starting the attack on its most invaluable Inheritance symbolic system and history, which nourished the strategic thought of African Independences: the historic NON of Guinea to French Colonialism on September 28, 1958.
In fact, if September 28 is a capital symbol from history and the memorial perspective for Guineans and Western Africans and beyond, it is because it is a historic symbolic resource and reference mark which weighs much more than just Guinean mining or strategic richness. African independences are the children of Guinean September 28, from Dakar to Abidjan, Lome and Ouagadougou, Bamako and Nouakchott, Cotonou and Niamey, Paris, London and Manhattan, Moscow and Washington. This is so because in truth, it is from September 28, 1958 that the swing of Africa passed over the slope of strategic political emancipation. This is why the anti-African attack of September 28, 2009 is equivalent to a work of deconstruction of the memory of Independences of Black Africa and to the will for rewriting the History of Africa by fire and blood by expressions of Freedom, Honor, Historicity, and Acts of strong men and women of Africa. We do not want a September 28, 2009 which is solved with the promotion of exchange-values and negative models instead of the lessons of the history of African Independences. These lessons form and educate our values, standards, and altruism toward each other and generations of Guineans, Senegalese, of Cameronian, Malians, the Burkinabes, Ivorians, of Dahomeans (Beninese), or Ghanaians, will always be galvanized by the historical exploit of independent Guinea which preferred freedom in poverty to opulence in slavery. What we claim is neither more nor less than the truth on these anti-productive events of September 28, 2009, i.e., the elucidation of the mechanisms and the disassembling of the procedures having transformed the commemoration of a major African event into a driving bolt against the people, and instituted a historical revisionist and anti-African practice against the strong symbolic system of the contribution of the people of Guinea to African Independences. We could not accept this widespread thesis found in the heated media by groups of restorationists willing to get rid of the strong symbols of African independences, beginning with the historic NON of Guinea, and to ravish the resources of the country.
September 28 remains a strong symbol of African Independences. One does not kill a symbol without making an attempt on the conscience and inheritance of a whole people. After having learned dignity from the people from the sub-regions and taught West African elites the superiority of self-respect, altruistic engagement, and Freedom from various forms of dependence, alienation and humiliation the people ask, “How can we allow one moment, September 28 , to work against the land, culture, and identify of the Guinean people?”
This is why we could not accept to legitimate this insult against the people of Guinea and Africa through this attempt at stifling the memory of the historical date of September 28, 1958. It is the same for all these strategies of denigration of the strong symbols of Africa. Following the example of this aggression which was intended to proclaim the strategic nullity of the places of memory in Guinea we have given our objection.
On the whole, the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas warns the new African elites and the diasporas of Africa against the revisionist steps and the practices of rewriting the history of Independences by particular extra-metropolitan forces and their African allies, tending to make the legality of African Independences and historical ruptures with French domination in the name of the projects of departmentalization or integration in more or less retrograde forms of association, control and guidance of the African economies by the European or American power stations, which intend to oppose obstinately the realization of the United States of Africa, according to the characteristic needs of Africans themselves.
To raise any ambiguity, if we condemn without reservation and by principle the slaughter without name which occurred on September 28, 2009 in Conakry, and if we estimate that the moral and political responsibility of current Guinean authorities is plausible; we must nevertheless make a clear difference between Responsibility and Culpability in this business. Indeed, in any authority, culpability should not be supposed nor confused with responsibility; and any defendant is supposed innocent until the culpability is shown or its established innocence, by a regular procedures. It is the principle that justice should be independent. Therefore, if the current Authorities perceived in its time as a liberator and savior by the people and the whole of the Guinean citizenship, with the principal burden for the safety of the goods and the people, including the guarantee of the rights and freedoms of the demonstrators, of the persons, values, morals as well as the prerogatives of the political associations, civil and professional, that implies, some form of responsibility. In any event, the negative actions of September 28, 2009 can be called a chance mishap of the military regime, a political act of conspiracy of whole or part of the opposition, or a provocation of the narco-traffikers, or a last-ditch struggle of the revisionists for the re-colonization of the country. Thus, it is not for the actors or their subjects to impose truth, but rather for an independent justice or an African Board of Inquiry Having Authority to put in play all objective and rational issues. In witness whereof, if there is culpability of some actors, whether civil, military of other actors, it is with justice that a credible African Board of Inquiry should take precise measures to inform the public with impartiality as is required by the scope of this tragedy.
In addition, the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas warns the authorities as well as the total actors of the Guinean citizenship, including the soldiers, just as the intellectuals, the political parties, the trade unions and associations of the civil society, are against the recurring and persistent dangers of the manipulation of ethnic identifies, the political use of collective feelings must not be used as diversions from solidarity. Of course, we recognize that Guinea does not have a monopoly on this type of diversion.
These attitudes have put many nations of Africa at their knees but we must be dedicated to prosperity and civil agreements that will work for patriotic ends. Indeed, almost always and everywhere where these ideas took root, to substitute for the processes of coalescence and fusion of the social segments in progress in all West Africa, the rigidity of the sectarian ethnic identities transmitted detrimental feelings and were in opposition to the emergent national identities, whereas these last generally result from multiple secular efforts of million of citizens of all ethnicities, all the beliefs and all regions, and generations. How could we tolerate even one moment, in Guinea or elsewhere, the idea that the bases of African integration and cohesion of our historical collectivities are being distorted so that we have to abandon plans for social solidarities, linguistics, sociological, cultural policies between the various people of Africa, in the trans-border zones, and on the level of the dynamic populations and migrations at the levels regional and sub-regional? Not! We cannot tolerate it. The future of Africa and of the United States of Africa cannot be enclosed in any tribo-ethnico-regionalistic idea where indelicate politicians benefit from maneuvers meant to catch the voting massses. The History of Africa and that of all the nations prove that the progress of trans-ethnicity remains the key for the construction of national identities and transnational, African and trans-African, frontier and trans-border divisions between the people. Ultimately, the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas, fully conscious of the stakes of the hour, as of the various obstacles set by the hostile forces toward the progress made as regards sub-regional integration in direction of the United States of Africa, calls for the vital energy of Guinea to be directed towards the process of unification and away from insulation. This is the only course that will thwart the international plan, pushed by the enemies of Africa, the strategists of the re-colonization, and the sirens of ethnicity and regionalism which made and still make so much difficulty in Guinea. Taking into consideration the recurring stake, which threatens to plunge Guinea in turbulences which will completely affect and durably destabilize the sub-region whose priorities and urgencies are elsewhere, in particular the development of the economy, of health and education, the rehabilitation of the State, the rebuilding of capital-confidence in the institutions and the governorship; the Council of the Intellectuals of Africa and the African Diasporas calls all of the responsible actors for this African drama which is played out at present in Guinea, a drama whose exit is not fatal, nor predestined even in sight of the painful current experiments, but in way a drama that needs to be surmounted by the will of the actors themselves, as in Ivory Coast, Sierra-Leone, and in Liberia, in Guinea-Bissau. It is of immediate urgency for the Council of the Intellectuals of Africa and of the African Diasporas to give the attention to preventing a transition away from the ultimate destination of the dynamic integration and unification of Africa engaged by CEDEAO and the UA.
For an African Board of inquiry having the authority to ensure Guinea and the sub-region of the advantages of an alleviated Transition.
For the unconditional defense of the symbolic system of September 28, 1958, because the historic NON of Guinea to French Colonialism and Charles de Gaulle remains a fundamental reference mark of the modern history of Africa and for civic education and morals of the people of Africa and the World.
Signed by:
Malick Ndiaye, Molefi Kete Asante, Ama Mazama,. Kojo Aidoo Thomas, Laure Clémence Capo-Chichi, Djibril Tamsir Niane, Taoufik Ben Abdallah, Anthony Jeverse Yak, Charles Simpson Akibode, Samuel Hakizimana, Guezlane Soraya, Séri Dedi, Byabato Kamugisha, Patrick Matloleng, Emmanuel Akwetey, Tolentino Corsino, Iva Cabral, Mahamadé Savadogo, Samia Nkrumah.
October 13, 2009

Nomination de deux commissions d’enquete sur la barbarie

A peine trois semaines après le massacres, les viols, les vols et autres saccages, le gouvernement et la communauté internationale ont nommé deux commissions d’enquête pour faire la lumière sur les évènements du 28 septembre 2009. Le gouvernement guinéen a, en effet, publié les noms des membres de sa commission le 17 octobre. M. Ban-KI-Moon a nommé le diplomate érythréen M. Hailé Menkerios, à la tête d’une autre commission et il devait quitter New-York, depuis le 16 Octobre. Deux enquetes pour les mêmes faits. Si elles arrivent à des résultats concordants, cela donnera plus de poids aux fruits de leur travail. Mais faudrait-il qu’elles trouvent un modus operandi acceptable pour tous.
En Guinée, cela fait plus d’un quart de siècle que les familles des victimes du Camp Boiro attendent la nomination d’une Commission d’enquête sur les graves violations des droits de l’homme en Guinée. Que le gouvernement ne l’ait pas mise sur pieds fait partie de la mauvaise gouvernance qui a caractérisé le pays depuis l’indépendance. Ce sont les hommes qui ont été moulés dans le creuset du PDG de Sékou Touré, le sanguinaire, qui ont occupé le pouvoir depuis l’indépendance.
Quant à la communauté internationale, au niveau des gouvernements et des institutions intergouvernementales, cela est du au fait que lors des décennies passées, la violation des droits de l’homme relevaient de l’immixtion dans les affaires intérieures de la Guinée. Le concept de "droit d’ingérence" n’avait pas encore été inventé.
La nomination de ces commissions aujourd’hui est le fruit des pressions internationales, des medias ainsi que de la société civile guinéenne et mondiale.
En tout les cas, les dictateurs et autres prédateurs des libertés individuelles de leurs peuples sachent que le monde a changé. Aujourd’hui, il n’est plus possible de se comporter en monarque absolu dans un pays. Le reste du monde y veille.

La machine à fabriquer des dictateurs!

Une question récurrente chez bon nombre de Guinéens c’est de se demander si notre cher pays n’est pas damné par la nature pour ne pas dire "maudit" par les cieux?
D’ aucuns vous diront volontiers que c’est la conséquence de tout le sang versé par des milliers de victimes innocentes du système pseudo révolutionnaire et sanguinaire de Monsieur Sékou Touré durant vingt six ans ainsi que celles du régime autocratique et corrompu de Monsieur Lansana Conté.
D’autres soutiennent qu’après avoir doté le pays d’immenses et diverses ressources, le créateur aurait voulu priver les Guinéens du bonheur qui devrait normalement découler de leur exploitation.
Ce qui nous préoccupe, au plus haut point, c’est de comprendre les profonds mécanismes qui font que l’histoire de la Guinée bégaie et se répète depuis cinquante et un ans maintenant !
Pour ce faire nous allons parcourir diverses causes possibles, à l’instar des contrées voisines, de ce qui est à la base de cet état de fait, les causes pouvant être aussi bien socio culturelles que structurelles.
La Guinée est- elle condamnée à subir tous les affres de l’histoire des pays du tiers monde et quelles en sont les causes?
On peut, à juste titre, se demander pourquoi la Guinée depuis cinquante et un an à présent, n’a connu que des drames humains de toutes sortes (complots, massacres de populations avec des tirs à balles réelles), et n’a connu que trois présidents, tous dictateurs.
Nous croyons que pour pouvoir répondre à cette question il serait utile de parcourir les différentes causes possibles :
.Le faible niveau d’éducation et de scolarisation des populations en comparaison avec des pays semblables comme le Mali ou le Niger et le Sénégal ne peut pas être retenu comme un critère solide car ce pays connait depuis la chute de Modibo Keita, père de l’indépendance et autocrate, une certaine stabilité démocratique avec alternance au pouvoir.
La religion en général et musulmane en particulier, dans un pays où elle est à une écrasante majorité dominante, pourrait elle être considérée comme un frein? en se référant à l’exemple Malien Sénégalais ou Nigérien nous pouvons sans hésitation répondre par la négative ; bien que le pouvoir soit considéré comme d’essence divine et sous entendu que le croyant doit se soumettre à l’autorité du moment c’est-à-dire au pouvoir temporel. Les populations Africaines sont souvent "légitimistes".
L’une des causes pourrait aussi être due au fait que dès qu’un pouvoir s’installe, il se constitue aussitôt des comités de soutien de toutes sortes (jeunes, femmes, travailleurs, etc.), animés par l’appât du gain et des considérations clientélistes.
Il se forme aussitôt autour du nouveau pouvoir et de son chef toute une nuée de « conseillers » officiels et/ou occultes qui finissent par faire comprendre à celui qui est en place qu’il est un surhomme et que le pouvoir se prend et ne se donne pas. Une fois qu’on l’a il faut le conserver.
La diversité des ethnies et de l’impossibilité du vivre ensemble dans une nation transcendant ces considérations de bas étage est aussi avancée. C’est ainsi que des politiciens exploitent les différences ethniques à des fins non avouées alors que celles-ci devraient constituer une richesse. Si cette thèse était vraie, tous les pays cités plus haut devraient connaitre les mêmes problèmes de coexistence interne.
Une des causes essentielles nous semble être la soumission/prostitution des élites « intellectuelles » au nouveau pouvoir pour satisfaire des ambitions et des visées de carrières. Elles pensent qu’en se taisant sur les violations graves des libertés individuelles et collectives ou en louvoyant du côté des autorités elles arriveraient à sauver l’essentiel, par exemple une nomination ou une promotion.
Tel qui était en pointe dans le combat pour les libertés et pour l’établissement d’un Etat de droit retourne sa veste dès que le pouvoir change et dès que ce sont ses partisans ou amis qui occupent les maroquins ministériels.
Comme relaté ci-dessus, nous pouvons nous rendre compte que la Guinée ne présente pas plus de spécificités aggravantes par rapport à ses voisins dont les populations vivent en parfaite harmonie et des pays qui ne connaissent pas les soubresauts qu’elle-même connait.
Le cas le plus édifiant reste celui de Monsieur Moussa Dadis Camara qui est en place depuis seulement neuf mois.
En effet comment comprendre que ce qui au départ a requis une belle unanimité de toutes les couches de la population ainsi que des acteurs politiques et de la société civile ait pu se transformer en si peu de temps, en fiasco conduisant au drame du 28 septembre 2009 ?
Comment, et en se fiant aux premières déclarations du personnage, il a pu changer au point de se renier et oublier ses multiples déclarations d’intention et surtout vouloir se cramponner au pouvoir au point de précipiter le pays au bord du précipice et de la guerre civile en opposant une partie du pays (ses affidés) à la grande majorité des citoyens ?
Avouez que la transformation a été rapide.
De deux choses l’une : ou bien Mr Moussa Dadis Camara est un dictateur né qui cachait bien son jeu et voulait arriver là où il nous a conduit ; ou bien c’est la société guinéenne, « le peuple » qui l’a transformé, avec les divers mouvements de soutien, pour devenir ce qu’il est à présent, un dictateur !
C’est ce qui nous fait dire que la Guinée est un pays, une machine à fabriquer des dictateurs. Car elle est toujours prête à se livrer pieds et poings liés au premier venu fut-il un charlatan.
Espérons qu’à l’avenir, les populations seront plus circonspectes et jugeront sur les actes et non sur les professions de foi.

Aboubacar Fofana
Economiste
Président du Club DLG.

E-mail : aboufof2@yahoo.fr
[Publié aussi sur mon blog]

Le calme précaire avant les grèves

[Note: ce billet est composé de morceaux d'une conversation sur le chat de Skype]
À Conakry la situation est dans un calme précaire : encore ce matin on a essayé d’empêcher MM. Sidya Touré et Jean Marie Doré de se rendre à Abuja pour la réunion du Groupe de contact International sur la Guinée mais après quelque pression, ils ont pu prendre l’avion ! Les syndicats ont appelé à deux journées de compassion et de prières lundi et mardi prochains qui ressemblent à une grève de deux jours en fait ! Bref, nous sommes dans l’oeil du cyclone !!!
Et on nous promet une manifestation pro junte pour dimanche, en plus avec des relents ethniques puisqu’ils stigmatisent les Peulhs dans les sms qui appellent à cette manifestation en les reliant aux narco traficants ! Rien que çà !!! Ils sont fous. Ils stigmatisent les Peuls parce qu’ils pensent surement que c’est le parti de Cellou Dalein Diallo qui est le plus dangereux pour eux aux élections qu’ils pensent encore pouvoir organiser malgré tous les clignotants au rouge.
Des rumeurs circulent selon lesquelles les manifestants seront des militaires en civil et qu’ils chercheront à provoquer pour créer un climat d’insécurité qui pourrait débouché sur la mise en place d’un Etat de siège pour empêcher les futures grèves qui se préparent côté Forces Vives après le deadline de Samedi.
C’est pour tout cela que nous sommes pressés de voir arriver une force de protection armée africaine !

Compaoré n’est pas un médiateur crédible

Juste après les massacres du 28 septembre, le cap. Dadis Camara disait ne pas savoir ce que fait son armée. Maintenant il rejette la responsabilité des massacres sur les organisateurs de la manifestation. Il parle de complot visant à le renverser. Quel clown!
Sans consulter ni les partis politiques ni les représentants de la société la CEDEAO (Communauté économique des états de l’Afrique de l’Ouest), a nommé le Président du Burkina M. Blaise Compaoré, comme fmédiateur. Il n’y a aucun ouest africain avisé qui puisse considérer cet homme comme crédible. Il a les mains sales du sang de nombreux de ses compatriotes à commencer par Thomas Sankara et Bernard Zongo. Il n’est pas un exemple de démocrate. Il s’érige en médiateur pour la paix et la démocratie dans la région de l’Afrique de l’ouest, mais en plus de 22 ans à la tète de son pays, il s’est fait remarquer surtout par ses échecs. Que ce soit en Cote d’Ivoire ou au Togo, ses succès sont limités. Il est aussi soupçonné d’avoir eu des relations compromettantes avec Charles Taylor du Libéria. Leur tandem épaulé par le colonel Ghedafi aurait activement soutenu des rebelles tant en Sierra-Leone qu’en Cote d’Ivoire.

De la Médiation de la CDEAO!

Suite aux douloureux évènements du 28 septembre 2009 au stade du même nom, nous sommes plusieurs à nous demander s’il faut encore maintenir une certaine forme de dialogue avec le CNDD et son président Moussa Dadis Camara.
Je continue à penser que si dialogue il y a, il devrait être difficile à concevoir et mettre en place entre le bourreau et la victime, entre la soldatesque sans foi ni loi et les populations désarmées. L’armée guinéenne s’est habituée à s’acharner sur les citoyens qu’elle est sensée protéger, sécuriser contre une éventuelle agression extérieure.
C’est bien la troisième fois que cela se produit en trois ans (juin 2006 ; janvier 2007 et enfin septembre 2009).

Nous nous attendions lors de sa première déclaration après les évènements, à ce que le chef de l’Etat dans un souci de concorde et de communauté de destin présente des excuses et condoléances aux familles éplorées et à la nation guinéenne.
Au lieu de cela nous avons eu droit à des rodomontades contre les responsables de l’opposition, coupables de ce qui était arrivé, au motif que la manifestation était interdite pour cause de « fête nationale ». Il aurait pu aussi dire que les victimes, dans l’ensemble, étaient responsables de ce qu’il leur est arrivé.

C’est cette stratégie qui fait encore dire aux autorités de Conakry qu’il n’ya eu que cinquante sept morts dont cinquante trois par étouffement et quatre par balles perdues. Elles auraient même pu déclarer qu’il y eu « zéro mort », comme sous d’autre cieux.
Le Capitaine Moussa Dadis Camara n’est pas responsable, car il est resté à son bureau, donc pas coupable. C’est d’une logique implacable.

Avouez que c’est un peu gros pour un commandant en chef des forces armées guinéennes et président du CNDD.

Fallait-il laisser les Guinéens régler leurs problèmes entre eux et éviter ainsi une intervention extérieure ?

Je ne pense pas que cela aurait été responsable de la part de la communauté internationale qui nous accompagne, depuis le 23 décembre 2008 et la prise du pouvoir par les militaires, à travers le groupe international de contact (GIC).
Après les avancées sur le droit d’ingérence humanitaire qui ont fini par s’imposer à la communauté des nations, ne pas intervenir aurait pu être qualifié de non assistance à peuple en danger.
L’option d’une force d’interposition devant rester la dernière carte à mettre en œuvre en cas d’impossibilité de concilier les parties en présence et dans le souci de protéger les populations contre les dérives.
D’où la désignation de Monsieur Blaise Compaoré par le Président Nigérian, Moussa Yaraadua, Président en exercice de la CDEAO, pour essayer de renouer le dialogue entre les parties (CNDD et Forces Vives).

Beaucoup de guinéens pensent que cette médiation aurait du être conduite par une personnalité Africaine au dessus de tout soupçon comme Monsieur Ahmadou Toumani Touré ou Alpha Oumar Konaré ou encore Koffi Annan, etc. et n’ayant pas un passé de putschiste comme Monsieur Compaoré. Mais l’on peut aussi rétorquer que ce qui est au départ considéré comme un désavantage pourrait se révéler profitable pour les forces vives, en plus de son savoir faire de médiateur dans au moins deux conflits en Afrique (Côte d’Ivoire et Togo).
Si le médiateur arrive à éviter de ménager la chèvre et le choux, en recherchant et disant la vérité à qui de droit, c’est-à-dire à Mr. M.D. Camara, il ralliera tout les septiques à sa mission.
Il y a déjà quelques lueurs d’espoir car tout ce monde est invité à venir à Ouagadougou pour des négociations très serrées, et les parties ont donné leur accord.
Mais dans ces discussions, il y a deux préalables qui doivent être non négociables ne serait ce qu’en mémoire de toutes les victimes innocentes à savoir :

La non candidature de Mr Moussa Dadis Camara aux prochaines présidentielles, comme le lui a demandé l’Union Africaine (UA)
La mise en place d’une commission internationale d’enquête sur les récents massacres pour situer les responsabilités du donneur d’ordre à l’exécutant.

L’histoire tragique de la Guinée bégaie souvent à cause de l’impunité qui est devenue un système de gouvernance dans ce pays.
Si l’on veut mettre fin à cette situation il faudra nécessairement que cette boucherie ne reste pas sans suites pénales pour leurs auteurs.

La participation à un éventuel Gouvernement d’Union Nationale, pour le reste de la période de transition, aura comme socle les deux principes énoncés ci-dessus.

Sinon ce serait une tromperie de plus et les espoirs de démocratisation ainsi que de mise en place d’un Etat de droit seront encore remis aux calendres grecques.

Aboubacar Fofana
Economiste
Président du Club DLG.
E-mail : aboufof2@yahoo.fr
Blog : http://www.prospectives.over-blog.net
Paris le 6 octobre 2009

Dadis, ce criminel !

Thierno MONENEMBO est un écrivain guinéen lauréat du Prix Renaudot 2008, avec son roman/vérité sur les premiers pas du colonialisme en Guinée, Le Roi de Kahel en 2008. Docteur ès sciences de l’université de Lyon, ancien professeur au Maroc et en Algérie, il est Visiting Professor à Middlebury College (Vermont, USA). Il a écrit l’article suivant pour le journal sénégalais Walf Fadjri du2 octobre 2009.

Ils ont osé, les salauds ! Ils ont tiré sur leur peuple avec la même lâcheté et la même barbarie que leur sinistre mentor, Lansana Conté, le monstre qui les a enfantés ! Janvier 2007 ne leur a pas suffi, ils ont osé récidiver, ils ont de nouveau versé le sang des innocents, de nouveau, martyrisé le paisible peuple de Guinée, perdant du même coup et leur cœur de Guinéens et leur visage d’êtres humains !
Qu’on se le dise, l’abominable système qui étouffe notre pays depuis 1958, n’est pas mort avec Sékou Touré ni avec Lansana Conté. Il est toujours là avec ses poires d’angoisse et ses cangues, ses ‘cabines techniques’ et ses gibets, avec sa férocité de ‘responsable suprême’, sa cupidité de ‘Générél Fory Coco’, son archaïsme de ‘Pivi- les- gris- gris’, sa fière ignorance de ‘Capitaine Dadis’ ! Il est là et il n’a pas changé de nature, il a simplement changé de visage. Après SékouTouré, Lansana Conté, après Lansana Conté, Dadis Camara… ‘Le ventre
est encore fécond d’où la bête immonde est sortie’, disait Brecht à propos de l’Allemagne nazie. Mon dieu, ô, toi, maître des Univers et du Néant, après Dadis Camara, qui d’autre ?
Serions-nous condamnés à ne connaître que le mépris et le fouet, la misère et l’injure ? N’aurais-tu pas pour nous un peu de ta divine lumière afin d’éclairer nos esprits à défaut d’éclairer nos rues ? Des nombreux dirigeants que tu crées sur terre, faut-il que nous tombions toujours sur les plus bêtes, les plus arrogants, les plus aveugles, les plus destructeurs ?
Pauvre Guinée, si loin de Dieu, si près de Dadis Camara, de Sékou Touré, de Lansana Conté et consorts ! A chaque envol, la chute, à chaque tournant de l’Histoire, le pire ! A croire que c’est de nous que parle l’humoriste algérien Fellag quand il dit : ‘Arrivés au fond du gouffre, ils ne remontent pas, ils creusent !’
La Guinée et la tyrannie, c’est Sisyphe et son rocher, sauf que Sisyphe, on peut l’imaginer heureux alors que la Guinée… ! Chez nous, les dates les plus prometteuses finissent dans une sourceinépuisable de cauchemars et de regrets :
- 1958 : – Au départ : le beau sourire de Sékou Touré, symbole réjouissant de l’homme noir enfin libre : libéré des chaînes de l’esclavage, libéré des geôles coloniales, libéré du mépris de l’homme blanc :
- Au finish : la misère, l’exil, les chasse-neige russes, les discours abrutissants, les pendaisons publiques, le camp Boiro, le ‘complot peul’, Coco Lala, la bouillie de mangues vertes, les chaussures Labé-Tamba et j’en passe.
- 1984 : – Au départ : la fin de la dictature, le rêve de la liberté, de la justice, de la réconciliation, de la fraternité, du retour des exilés, du soulagement économique et social. Lansana Conté et Diarra Traoré allaient nous débarrasser de l’œuvre catastrophique de Sékou
Touré.
- Au finish : ‘Wo Fatara’, l’assassinat de Diarra Traoré, la misère, la corruption, les tueries de janvier 2007, l’Etat narco-traficant.
- 2008 : – Au départ : la fin du régime Conté, enfin le progrès économique, enfin la démocratie et la transparence !
- Au finish : Dadis Camara et son maudit Cndd, autant dire tous les maux de l’Afrique réunis : la désinvolture, la cruauté, la corruption, la mégalomanie, la délinquance juvénile.
A quelque chose, malheur est bon, les tragiques évènements de ce lundi nous éclairent définitivement sur la nature de cet odieux personnage. Nous connaissons maintenant le vrai visage de Dadis Camara. En venant au pouvoir, il avait la silhouette rassurante d’ATT, l’accent messianique de Sankara. Cruelle illusion d’optique ! Les fusillades du Stade du 28 Septembre ont fait tomber les masques. Plus aucun déguisement n’est possible ! L’homme qui est à la tête de notre Etat n’est, ne sera ni un nouvel ATT ni un nouveau Sankara. Il sera Charles Taylor, au mieux ; Pol- Pot, au pire !
Nous savons maintenant qu’il n’est pas le sauveur, mais l’autre fraction du gang qui est venue réclamer son lot de sang et sa part de gâteau. Les audits, la lutte contre le trafic de drogue ? Du bluff ! De la simple diversion !
C’est la vieille ruse du loup qui crie au loup ! Accuser les autres des crimes que l’on commet soi-même est une vieille ficelle largement usitée par l’Allemagne nazie, l’Union soviétique, le Pdg de Sékou Touré et leurs semblables. Malheureusement, elle fonctionne, encore, la garce, dans des pays comme le nôtre, complètement abrutis par les coups de boutoir conjugués de la tyrannie et de l’obscurantisme.
Mais, ce lundi tracera, nous en sommes sûrs, une grande césure dans notre vie nationale. Les choses ne seront plus comme avant. Pour nous tous et dès à présent, ces bidasses du Cndd n’ont ni la compétence ni la légitimité pour légiférer, décréter, mener une enquête ou juger quelqu’un en Guinée. Ces gens sont illégaux de la tête aux pieds. Les Guinéens ne les ont pas élus et ils ne sont pas reconnus par la communauté internationale. Ils ne méritent pas de diriger la Guinée !
Les Guinéens doivent refuser de se soumettre à leurs audits ! C’est à eux de les auditer : qu’ont-ils fait de l’argent de l’Etat depuis leur arrivée au pouvoir ? C’est à eux de les juger ! Les Forces vives doivent dès maintenant exiger du groupe de contact la mise en place d’une commission d’enquête internationale afin d’identifier et de traduire devant le Tpi les responsables de ces odieux assassinats. Elles doivent dès maintenant rompre tout contact et toute négociation avec la junte criminelle au pouvoir à Conakry, du moins tant que cette commission n’aura pas bouclé son enquête. Surtout ne pas refaire les erreurs des syndicalistes qui ont continué de parler avec Conté malgré la tragédie du 27 janvier 2007 !
Dorénavant, les choses sont claires : d’un côté, le peuple de Guinée uni comme il ne l’a jamais été, de l’autre, les assassins du Cndd. Entre les deux, le fossé incommensurable du sang de nos martyrs !
A ceux qui défendent Dadis et sa clique de criminels, je leur dirai simplement de méditer ce proverbe soussou : ‘Le serpent que tu as nourri te mordra.’ Ce qui veut dire, en clair : les tyrans sont comme les dieux, ils ne doivent rien à personne ; ils liquident toujours ceux qui les ont aidés à monter au pouvoir. Boiro est une rude leçon, dommage que personne ne veuille la tirer !
Frères, oublions nos querelles et nos malentendus d’hier, inclinons-nous comme un seul homme devant les corps de nos martyrs et promettons à notre peuple éploré de consacrer dorénavant toute notre vie et tout notre temps à l’édification de cette Guinée libre et démocratique, prospère et unie à laquelle il rêve depuis si longtemps.
Tierno MONENEMBO Ecrivain guinéen Prix Renaudot 2008

Coampaoré est-il crédible comme médiateur?

Blaise Compaoré nommé facilitateur.
Mais peut-on avoir confiance en lui? D’après l’opposition et l’Alliance des Forces vives et de nombreux guinéens, la réponse, c’est un nom catégorique. Hors pour qu’un médiateur soit crédible, il doit jouir de la confiance de toutes les parties en conflit

Les violences continuent

Les militaires continuent leurs violations des droits humains des Guinéens. La nuit les check points se multiplient et ce sont autant d’occasions de frapper et de détruire. Selon un message d’un membre de l’AVCB résident à Conakry, "les militaires ne se reconnaissent meme plus entre eux".

DECLARATION SUR LES EVENEMENTS DU 28 SEPTEMBRE 2009

Les conditions difficiles qui prévalent en ce moment à Conakry, n’ont pas permis au Bureau de l’Association des victimes du Camp Boiro (AVCB) de publier ce communiqué:
"L’AVCB adresse ses plus sincères et émues condoléances aux familles endeuillées et souhaite un prompt rétablissement aux malheureux blessés de ce lundi noir.
Notre slogan « Plus jamais çà ! » prend encore aujourd’hui tout son sens aux lendemains du bain de sang du 29 Septembre 2009 au stade du même nom.
Choquée par le déferlement de violence des forces de défenses et de sécurité (FDS), meurtrie par les graves violations des droits de l’homme commises par les FDS at traumatisée par les sévices infligés en plein jour aux femmes, l’Association des Victimes du Camp Boiro condamne avec la plus grande sévérité les FDS qui ont, encore une fois, failli à leurs missions de protection et de défense du peuple de Guinée.
Nous lançons un appel à témoignages et préparons le dépôt d’une plainte aux niveaux national et international contre les auteurs et commanditaires des crimes commis au stade ce 28 Septembre 2009.Toute forme de non coopération à a recherche de la vérité sera considérée par l’AVCB comme un aveu de complicité.
L’AVCB tient pour comptable des exactions commises tous les responsables aux postes de décision à ce jour.
L’AVCB considère que les FDS se sont définitivement disqualifiées et déshonorées en ce jour : après avoir prêté serment sur la Bible et le Coran, elles se sont parjurées et ont Sali à jamais l’uniforme de l’armée guinéenne.
Habitués que nous sommes aux purges et aux chasses aux sorcières, l’AVCB lance un appel à la communauté internationale car le peuple de Guinée est, aujourd’hui, un peuple en danger :
• Subtilisation des corps des victimes,
• Destruction des preuves des crimes commis,
• Renversement de l’échelle des valeurs dans l’appréciation, au regard de leurs gravités, des crimes et délits : d’un côté on incrimine le délit d’opinion et de l’autre on banalise et justifie les exactions commises.
Nous mettons en garde le gouvernement, et singulièrement le Ministre de la Justice, contre toute parodie de justice.
De la conquête violente du pouvoir par Sékou Touré à l’usage de la violence pour rester au pouvoir – voir les évènements de 2007 sous Lansana Conté et ceux de ce 28 Septembre 2009, le peuple de Guinée est l’éternelle victime des exactions commises par nos forces de défense et de sécurité.
Meurtres, tortures, viols, bastonnades et humiliations sont le chapelet des seules réponses qu’ont su donner nos dirigeants pendant 51 ans à toute pensée autre que celle martelée par la radio et la télévision d’Etat !
Le Bureau de l’AVCB